[思考中国]试看今日之历史,竟是谁人在书写!

发布时间:2022年06月07日
       看看今天的历史, 到底是谁写的!音乐史读史, 人人都知道这个道理。但是, 如果你读的不是具有知识价值的历史, 而是打着“历史”这个牌子的虚构的、无稽之谈的故事, 或者带有明显导向性的片面宣传, 那么这种阅读可能不仅不能从现在学习, 但也可能到最后,

越读越迷茫, 甚至代代相传的一点点历史记忆, 都在虚假信息的泡沫般流动中被冲走。当今社会无疑处于信息爆炸的时代。任何人只要有一点资本, 就可以向公众发布各种杂七杂八的信息。
       在这个世界上, 要获得一些扎实的知识真的很不容易, 因为我们必须学会比前人多分辨几倍甚至几十倍, 才能在混乱面前保持冷静, 选择好的。然而, 在30年前, 这一切都令人难以置信, 因为那个时候, 人们的大部分历史知识只能从书本和老人的嘴里获得。然而, 今天的情况完全不同。电视、互联网和各种印刷品成为普及历史知识的最重要载体。电视的普及使其成为传播各种信息并塑造公众知识库的巨大影响者。它的重要特点是老少都能看到, 无论是鸿儒还是白鼎, 都在接收它的信息。目前影响最大的电视节目是各类电视剧, 尤其是历史剧。因此, 在讨论中国人的历史知识形成时, 必须首先考虑历史电视剧。二、近期几年间, 一些电视频道制作了与历史相关的特定节目, 如《XX论坛》、《XX纪录片》等。这种节目的受众也相当多, 虽然一些文盲班会少看, 但普通的城市居民和稍有见识的人可能会受到影响。
       这些节目的专家很多, 但由于自然追求经济效益和电视台所谓的“收视率”, 节目是否传播适当的历史知识实际上是次要的, 主要是某些节目在某些部门, 无论是电视剧还是特别制作, 都必须能够吸引大量观众的注意力, 同时要注意不要出错, 因为有些同志在盯着一些细节, 让他们生气。在这样的前提下, 节目的质量将尽可能地注重娱乐性和安全性,

而“历史”和“知识”甚至“社会价值”都将成为次要的、次要的问题。 .互联网是过去十年左右的新兴媒体。
       几乎所有的年轻一代都被俘虏了, 至少有一半的中年人成为了它的臣民,

甚至很多年长的朋友都对它非常感兴趣。当然, 能在网上打字和阅读的人, 首先要能认字。互联网虽然也提供视频、音频、视频等服务, 但不识字几乎是不可能上网的。所以, 网民基本属于文盲阶层。从占总人口的比例来看, 虽然这个阶层可能不会超过电视观众, 但因为他们能够发声, 而且他们的网络平台与电视广播、报纸、出版物等完全勾结, 所以这个阶层的影响力组是网络世界的力量已经泛滥成灾。在网友的话题中, “历史”确实是一个重要的部分。很多论坛帖子都与此有关, 在论坛中看到一篇关于历史的帖子引起了数百万人的关注, 有时甚至将其与肮脏的话题相提并论。一些大型网站也经常有历史话题的论坛, 每天都有很多人潜入翻阅, 或者在线讨论。但是, 网民的构成各不相同。有衣食无忧的白领精英, 也有饥肠辘辘的无家可归者。有受过良好教育的人, 肚子里没有两三滴墨水。上网的动机就更离奇了。虽然有追求精神享受的人, 想要吸收知识和滋养,

但更多的网民是来打发莫名的无聊, 或者是为了达到某种欲望的满足。当然, 也有人想借此机会寻找一些东西来提高自己的生存机会, 甚至想通过互联网发家致富, 扬名天下。所以网上讨论历史的人心态很奇怪, 不一定要真正讨论一些问题, 澄清一些历史, 提高修养。很多人的发帖完全是随机的、毫无根据的, 或者是情绪极端的, 完全没有客观性。当然,

也有真正对历史感兴趣的人, 但由于知识有限, 见识有限, 言辞荒谬或越界。像这样的帖子遍布整个互联网。
       一些有影响力的帖子可能会故意迎合某种偏颇的思维, 或者过于激进的心态, 最终与客观的历史知识讨论相去甚远。但是, 这个信息很可能会影响到很多很多网友, 甚至缺乏基本的具有专业知识和判断能力的网民。相对而言, 书籍和报纸比 Internet 上的信息更有条理。但是, 由于固有框架的强大影响, 很多书籍, 虽然作者是某一领域的专家、某一领域的教授, 但其水平难以统一。 .尤其是为了保障自己的生存和基本的经济收入数字, 出版机构, 类似于电视台, 已经成为目前出版机构最重要的两个考虑因素。在这种情况下, 能够为公众带来真实知识的历史著作或研究成果可能无法出版或为世人所知。而且大多数出版的书籍往往质量参差不齐。或许正因为如此, 两三年前, 老百姓对历史书不太感兴趣。近两年, 得益于电视和互联网, 平面媒体也有了长足的发展。一些名人在电视上谈过历史后, 一些史书突然火了起来, 中国似乎有一阵子“历史热”。
       但这个“热闹”的背后, 其实未必能反映出向老百姓提供了多少真正的历史知识。这些历史名著大多是一些相对肤浅的中国历史知识(尤其是前近代史)一些肤浅的个人理解, 大部分作者阅读不多, 理解不深。同时, 他们缺乏知识分子的社会关怀意识, 这使得他们的写作更加商业化生产。看, 基本上没有可以达到于英石的《朱熹世界》或林雨生的《世界》水平的书。《中国传统的创造性转化》等作品的层次和境界。当然, 毫无疑问, 近年来国内外学术界确实出现了一批质量比较好的历史著作, 一批有远见的研究人员也确实逐渐扩大了在公众中的影响力。不过, 与其他一些讨论的渠道相比,

熟悉这些历史研究人员的著作和观点的人仍然局限在一个小范围内, 学术研究圈和公众知识圈之间的桥梁一直没有做好已确立的。虽然历史的多元化叙事和书写似乎是大势所趋, 但仍然需要强调的是, 过于政治化、商业化、情感化的历史书写对于国内民众的心智成长未必是件好事.与中国几千年的文明史相比, 今天中国人所知道的历史知识实在是太少了。有见识的人不妨在这方面做到最好。音乐史:http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=lezhishi